Справа № 569/2005/18
02 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов'язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01 лютого 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.4 ст.189 КК України та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 подав до суду разом із матеріалами скарги, заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з'явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.1, ч.2 ст.189 КК України.
09 лютого 2018 року від посадових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дізнався, що відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Тому, ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Для з'ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.
За внесеними відомостями повно, об'єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області слід зобов'язати внести відомості за заявою скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя