Справа № 562/382/18
"23" березня 2018 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: м.Здолбунів, вул.Пирогова, 36, Рівненської області та зобов'язати виконавчий комітет Здолбунівської міської ради Рівненської області зняти останніх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справи до вирішення Верховним Судом справи №562/2213/17 з метою врахування висновків касаційної інстанції щодо застосування норм права.
Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження.
З'ясувавши обставини справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження за вказаною нормою закону є правом а не обов'язком суду.
Згідно ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2018 року предметом спору в цивільній справі №562/2213/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 є усунення перешкод у користуванні належним позивачу нерухомим майном, що є відмінним від предмету спору, що розглядається.
За вказаних обставин підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2018 року.
Суддя: