Справа № 526/1007/17 Номер провадження 11-кп/786/167/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 березня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170130000358 від 09.05.2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року,
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185, ст.71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.
Зі змісту додатку до апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що він не згоден з вироком суду оскільки обмовив себе під тиском працівників поліції.
На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що до нього додому приїздили три працівники поліції Гадяцького ВП, одного з них знає як ОСОБА_10 . Вони примушували обвинуваченого зізнатися у крадіжці, яку він не вчиняв. При цьому його вивезли до лісопосадки, де один з працівників поліції бив його по голові, нирках та ногах. Примушували зізнатися та обіцяли що він обійдеться штрафом. Обвинувачений ОСОБА_7 погодився визнати вину.
З отриманими тілесними ушкодженнями звертався до лікаря Сторчак, який працює у с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року доручено прокуратурі Полтавської області провести перевірку обставин, викладених у зверненні обвинуваченого ОСОБА_7 .
На виконання указаного доручення 08 лютого 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшов висновок службового розслідування старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про відсутність фактів застосування до ОСОБА_7 недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження №12017170130000358.
Отримавши матеріали службового розслідування, колегія суддів приходить до висновку про неналежне виконання указаного вище доручення суду, виходячи з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однією із засад кримінального провадження є повага до людської гідності, що полягає, зокрема, у забороні під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч.2 ст.11 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Іншого процесуального шляху для перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_7 , окрім внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування, не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом.
Враховуючи викладене вище, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повторно доручити прокуратурі Полтавської області належним чином провести перевірку обставин, викладених в ухвалі апеляційного суду від 05 грудня 2017 року.
Керуючись ч.3 статті 333, статтями 405,418 КПК України колегія суддів,
Повторно доручити прокуратурі Полтавської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 внесеного до ЄРДР за № 12017170130000358 від 09.05.2017 року.
Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Апеляційний суд Полтавської області в місячний строк.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4