про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
21 березня 2018 рокусправа № 335/11138/17(2-а/335/511/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю., суддів - Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2018 р. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро Кравцов Станіслав Валерійович третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просив розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, а відтак не вимагають проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 306, 307 суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2018 р. в адміністративній справі №335/11138/17(2-а/335/511/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро Кравцов Станіслав Валерійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
Призначити справу № 335/11138/17 (2-а/335/511/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 29 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко