ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення заяви без руху
27 березня 2018 року м. Київ № 2а-13565/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2
доКиївської міської ради
треті особи1) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_1, 4) Приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Копейчиков Іван Володимирович
про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Копейчиков Іван Володимирович про скасування рішення від 27.11.2008 № 691/691, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013.
01.03.2018 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 у справі № 2а-13565/10/2670 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
В свою чергу, пункт 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до заяви додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання даної заяви складає 5,10 грн.
Заявником не додано до поданої заяви документа про сплату судового збору.
Частина третя статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, зі змісту даної норми слідує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена належним чином, залишається судом без руху.
Вказаний недолік заявник може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5,10 грн.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 у справі № 2а-13565/10/2670 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити заявника про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов