ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 березня 2018 року м. Київ № 826/2362/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 13 110,79 грн. на підставі довідки про стан рахунку. Судові витрати в сумі 640,00 грн. присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. без змін.
14.03.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при виготовленні постанови було допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний код позивача.
Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що по тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. судом невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме: НОМЕР_2, замість вірного "НОМЕР_1".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описку допущену по тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача, а саме: "НОМЕР_1".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. - задовольнити.
2. Виправити описку допущену по тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017р. зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1: "НОМЕР_1".
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Суддя Я.І. Добрянська