27 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/115/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 824/115/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі №824/115/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 за позовом Особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
26 березня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі у зв'язку із тим, що 17 березня 2018 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 15 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято рішення по справі №820/6514/17 за позовом Особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено.
В рішенні Верховного Суду від 15 лютого 2018 року зазначено, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до ОСОБА_2 Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Згідно частини одинадцятої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Однак, при поданні клопотання про поновлення провадження у цій справі позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували набрання рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 законної сили.
Відтак, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 824/115/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити.
2. Роз'яснити сторонам право на звернення до суду із заявою про поновлення провадження у цій справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк