26 березня 2018 року
місто Київ
справа № 296/13550/15-ц
провадження № 61-350ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,
20 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, подана з порушенням строків на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Станом на 26 березня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 січня 2018 року заявником не виконані, зокрема не подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень та не надано квитанцію про сплату судового збору, а отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний