26 березня 2018 року
м. Київ
справа № 552/5553/17
провадження № 61-9926ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державного акту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
встановив:
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року, яка подана 19 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Заявник просить про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримала лише 28 грудня 2017 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Київського районного суду міста Полтави цивільну справу № 552/5553/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державного акту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель