Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 р.
м. Київ
справа № 299/232/17
провадження № 51-3573 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року,
встановив:
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 8 років позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 04 листопада 2016 року. Відповідно до статті 72 КК зараховано у строк покарання попереднє ув'язнення з 04 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_6 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 рокувирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з частини 3 статті 187 КК на частину 2 статті 187 КК тапризначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Також, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції змінено вирок щодо засудженого ОСОБА_6 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд
постановив:
відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3