26 березня 2018 року
м. Київ
справа № 761/21293/15-ц
провадження № 61-9599ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання виплатити три відсотки річних, інфляційні втрати, відсотки за договорами,
встановив:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
До касаційної скарги приєднано клопотання, у якому ПАТ «Сбербанк» просить зупинити виконання рішень судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення та постанови судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/21293/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання виплатити три відсотки річних, інфляційні втрати, відсотки за договорами.
Клопотання публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та постанови Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель