Ухвала
Іменем України
20 березня 2018 р.
м. Київ
справа № 757/20502/17-к
провадження № 51-4818 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 березня 2017 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, скаржники звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі скаржники порушують питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У статті 309 КПК наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 3 статті 307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Зазначеним положенням процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги особи на бездіяльність слідчого прокурора щодо не відкриття кримінального провадження та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин доводи касаційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є безпідставними, а тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 428 КПК, суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3