19 березня 2018 року
м. Київ
справа № 676/1557/16-ц
провадження № 61-6586св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення фінансових збитків за невчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року,
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_4 36 037 грн 23 коп. у зв'язку з невчасно виплаченою пенсією.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року, а саме: в сумі виплати ОСОБА_4 у зв'язку з невчасно виплаченою пенсією, замість 36 037 грн 23 коп., правильно зазначено 90 962 грн 64 коп.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року в частині стягнення на користь ОСОБА_4 суми компенсації втрати доходів змінено.
Стягнуто з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_4 88 860 грн 58 коп. компенсації втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У листопаді 2016 року Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про повернення фінансових збитків за невчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
В. П. Курило
М. Є. Червинська