Ухвала
Іменем України
26 березня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-4953 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного майна.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора - задоволено. Вирок місцевого суду змінено. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за новий злочин та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 20 липня 2015 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 27 грудня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати постановлені відносно засудженого ОСОБА_5 вирок суду першої інстанції й ухвалу апеляційного суду та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6