Ухвала
15 березня 2018 року
м. Київ
справа № 2-362/11/0408
провадження № 61-10961 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Гонта-Технологія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку виплати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Гонта-Технологія» на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн, компенсацію за затримку видачі трудової книжки в сумі 74 778 грн 93 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Гонта-Технологія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку виплати, відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Б. І. Гулько
Д.Д. Луспеник
| № рішення: | 72970158 |
| № справи: | 2-362/11 |
| Дата рішення: | 15.03.2018 |
| Дата публікації: | 28.03.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.04.2011) |
| Результат розгляду: | закрито провадження |
| Дата надходження: | 11.03.2011 |
| Предмет позову: | стягнення шкоди |
| 27.01.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 11.02.2020 10:30 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 24.02.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 01.04.2020 16:05 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 27.04.2020 09:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 29.12.2021 11:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 06.06.2023 10:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.06.2023 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 04.07.2023 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 30.04.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.05.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 28.06.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 08.07.2024 16:30 | Саратський районний суд Одеської області |
| 19.09.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 30.09.2024 10:15 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |
| 11.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 21.10.2024 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |