21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 306/613/17
провадження № 61-1974св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання недійсним і скасування протоколу, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження позгляду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання недійсним і скасування протоколу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв
В.С. Висоцька
С.П. Штелик