Справа № 369/14040/17
Провадження №2-о/369/35/18
26.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Києво-Святошинський відділ державної РАЦС ГТУЮ у Київській області про надання неповнолітній повної цивільної дієздатності, -
У грудні 2017 року заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинський відділ державної РАЦС ГТУЮ у Київській областізвернувся до суду в порядку цивільного судочинства про надання неповнолітній повної цивільної дієздатності.
У судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 06.02.2018 року, на 09 год. 40 хв. 26.02.2018 року, заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Заявник у судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 06.02.2018 року, на 09 год. 40 хв. 26.02.2018 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки заявник повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Києво-Святошинський відділ державної РАЦС ГТУЮ у Київській області про надання неповнолітній повної цивільної дієздатності без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Києво-Святошинський відділ державної РАЦС ГТУЮ у Київській області про надання неповнолітній повної цивільної дієздатності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.Я.Волчко