Дата документу 22.03.2018
Справа № 334/1348/18
Провадження № 2/334/2251/18
22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Манюхіні О.О..
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання викового напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання викового напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 та діє на підставі договору, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи по вчиненому ним 12.09.2017 року виконавчому напису, який зареєстровано в реєстрі за № 13215 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2007 року у розмірі 32969,15 гривень, яка складається з: 5191,02 гривень заборгованість за кредитом; 19450,87 гривень заборгованість по відсотках, 6281,11 гривень заборгованість з пені та комісії, 500,00 гривень заборгованість по штрафам (фіксована частина), заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості у розмірі 1546,15 гривень, витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 гривень.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно нотаріальну справу по вчиненому виконавчому напису.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи по вчиненому 12.09.2017 року виконавчому напису, який зареєстровано в реєстрі за № 13215 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2007 року у розмірі 32969,15 гривень, яка складається з: 5191,02 гривень заборгованість за кредитом; 19450,87 гривень заборгованість по відсотках, 6281,11 гривень заборгованість з пені та комісії, 500,00 гривень заборгованість по штрафам (фіксована частина), заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості у розмірі 1546,15 гривень, витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.