Справа№751/1416/18
Провадження №1-кс/751/606/18
26 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого вчинити дії та поновлення строків звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов'язати слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 зробити йому копію кримінального провадження №42017270000000266, внесеного в ЄРДР 04.10.2017 року за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України, по якому він визнаний потерпілим; поновити йому строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 42017270000000266 від 14.02.2018 року.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що у зв'язку з тим, що у слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №42017270000000266, по якому він визнаний потерпілим, і 14.02.2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, він написав два клопотання, щоб йому вислали копію даного кримінального провадження для оскарження постанови про його закриття. Проте слідчий не відреагував на його клопотання. Також просить поновити йому строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній. Заявник пояснив, що завтра має намір оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, зараз пише скаргу.
Слідчий та прокурор вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки потерпілий має право ознайомлюватись з матеріалами справи та робити копії.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що згідно листа від 14.02.2018 № 17-248 вих 18 слідчим ОСОБА_3 направлено копію постанови про закриття кримінального провадження №42017270000000266 від 04.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2 та 365 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування. Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Згідно норм ст. 304 КПК України питання про поновлення строку вирішується якщо скарга подана після закінчення строку її подання. Оскільки на час розгляду даного клопотання скарга не подана, тому підстав для вирішення питання про поновлення строку на даний час не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 304, 306, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого надати ОСОБА_3 копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1