про відкриття провадження №2/751/700/18 у справі № 751/1792/18
26 березня 2018 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 14010, АДРЕСА_1) до Міжгалузевої академії управління (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.. Ушинського, буд. 15), треті особи: Київський національний університет технологій та дизайну (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Немировича-Данченка, буд. 2), Голова комісії з реорганізації ДВНЗ «Міжгалузева академія управління» ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Немировича-Данченка, буд. 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
З огляду на наведене, для об»єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 14010, АДРЕСА_1) до Міжгалузевої академії управління (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.. Ушинського, буд. 15), треті особи: Київський національний університет технологій та дизайну (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Немировича-Данченка, буд. 2), Голова комісії з реорганізації ДВНЗ «Міжгалузева академія управління» ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Немировича-Данченка, буд. 2) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2018 р. на 10-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз»яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз»яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.
Зобов'язати Голову комісії з реорганізації ДВНЗ «Міжгалузева академія управління» ОСОБА_2 надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1; довідку про вжиті комісією заходи щодо виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 19.06.2015 року № 661 «Про реорганізацію ДВНЗ «Міжгалузева академія управління» в частині погашення заборгованості цього навчального закладу перед працівниками по заробітній платі.
Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третім особам.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: ОСОБА_3