Справа№751/1416/18
Провадження №1-кс/751/606/18
14 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого вчинити дії та поновлення строків звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов'язати слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 зробити йому копію кримінального провадження №42017270000000266, внесеного в ЄРДР 04.10.2017 року за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України, по якому він визнаний потерпілим; поновити йому строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 42017270000000266 від 14.02.2018 року.
До суду від скаржника надійшло клопотання про призначення йому захисника для участі в розгляді скарги.
Ухвалою слідчого судді від 12 березня 2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 за його скаргою за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання 14.03.2018 року на 10-00 год., для участі у розгляді скарги.
Адвокат за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Причини його неявки суду невідомі.
Скаржник у судовому засіданні просив призначити йому адвоката за призначенням для розгляду вказаної скарги.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання скаржника про призначення адвоката не заперечували.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відсутність захисника може потягти за собою порушення конституційних прав скаржника та вимог КПК України, тому необхідно забезпечити йому захист, призначивши захисника відповідно до порядку, передбаченого ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -
Повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, за його скаргою за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26 березня 2018 року на 16 год. 00 хв., для участі у розгляді скарги.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1