Справа № 740/981/18
Провадження № 2/740/870/18
про залишення позовної заяви без руху
"23" березня 2018 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зареєстроване місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1, однак згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 знята 01 вересня 2004 року з реєстрації місця проживання, що було достовірно відомо позивачу на час укладення кредитного договору №б/н від 17 грудня 2010 року та підтверджено довідкою №18-28/604 від 15 березня 2018 року начальника відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До матеріалів позовної заяви додана копія платіжного доручення про сплату 1762 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з чим необхідно запропонувати позивачу надати суду оригінал даного платіжного документа.
Також, позовна заява та додані до неї матеріали належним чином не завірені, що не відповідає вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, яка регламентує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Олійник .