Справа № 740/104/18
Провадження № 3/740/122/18
Іменем України
20 березня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Кот С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 26 грудня 2017 року в 13-50 год. на вул.Прилуцька, 134, м.Ніжина Чернігівської області, керуючи мотоблоком марки «Зубр», державний номерний знак відсутній, в порушення п.2.5. ПДР перебував в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
В судовому засіданні 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 26 грудня 2017 року в м.Ніжині він не перебував, в цей день перебував в с.Довге, посвідчення водія не має, транспортним засобом не керував, взагалі ніякого транспортного засобу він не має.
ОСОБА_2, як особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні 06 березня 2018 року пояснив, що по вул.Прилуцька м. Ніжина було зупинено мотоблок марки «Зубр», за кермом якого був ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, останній відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, посвідчення водія та інших документів у нього не було, тому особу було встановлено згідно інформації бази АРМОР.
В подальші судові засідання на 15 березня 2018 року, 20 березня 2018 року ОСОБА_1, інспектор Міщенко В.М. та свідки згідно протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_4,-не з"явились без повідомлення причин.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного сп"яніння.
Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає про відсутність перебування 26 грудня 2017 року в м.Ніжині, наявності та керування транспортним засобом, дані пояснення в порядку ст.251 КУпАП не спростовані, свідки згідно протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з"явились, пояснення останніх до протоколу не додані. За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують факт керування ОСОБА_1 мотоблоком 26 грудня 2017 року в 13-50 год на вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник.