Справа № 736/1650/17
Номер провадження 2/736/47/18
26 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
12 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.
Свої вимоги аргументує тим, що 09.11.2012 року у віці 60 років померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 201827 від 12.11.2012 року актовий запис №191. Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складалася з права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами розташованими за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Шевченка, 230. Після смерті матері вона домовлялась з батьком, що він прийме спадщину, оскільки на ґрунті її тяжкого фізичного та психологічного стану їй тяжко було освідомити подію та подавати відповідні документи для прийняття спадщини. На початку 2017 року стан батька погіршився і він помер 17 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але дізналася, що він після смерті матері (дружини) заяву про прийняття спадщини не подавав, та спадщину після її смерті не прийняв.
В жовтні 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та виявилося, що вже пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вирішила звернутись з даного приводу до суду.
У судове засідання позивач надали заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують проти позовної заяви, бо позивачем не надано всіх копій документів, що підтверджують родинні зв?язки з спадкодавцем.
У судове засідання від представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 09.11.2012 року у віці 60 років померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ № 201827 від 12.11.2012 року актовий запис №191. Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складалася з права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами розташованими за адресою: Чернігівська область м. Корюківка, вул. Шевченка, 230. Після смерті матері вона домовлялась з батьком, що він прийме спадщину, оскільки на ґрунті її тяжкого фізичного та психологічного стану їй тяжко було освідомити подію та подавати відповідні документи для прийняття спадщини. На початку 2017 року стан батька погіршився і він помер 17 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але дізналася, що він після смерті матері (дружини) заяву про прийняття спадщини не подавав, та спадщину після її смерті не прийняв.
В жовтні 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та виявилося, що вже пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона вирішила звернутись з даного приводу до суду.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме його хвороба.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач сплатила судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 640 грн., тому ці витрати слід залишити за нею.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 09.11.2012 року у віці 60 років.
Судовий збір сплачений позивачем - залишити за нею.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя М. І. Чурупченко