Провадження № 1-кс/734/284/18 Справа № 734/941/18
іменем України
23 березня 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
23.03.2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.03.2018 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , померКіченок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у вказаному будинку та зареєстрований в АДРЕСА_2
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000185 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ,видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
22.03.2018 року труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на зберігання до моргу смт. Козелець, що за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018270130000185 від 22.03.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні № 12018270130000185 від 22.03.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються на тілі трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення, в який строк вони утворені ?
2.Від чого та коли саме наступила смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
3.Чи знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент смерті в стані алкогольного сп'яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя