Провадження № 1-кс/734/270/18 Справа № 734/239/18
іменем України
23 березня 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018270130000061 від 24.01.2018 року слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
23 березня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2018 близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс декілька ударів гострою частиною штикової лопати по гомілкам ніг ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран правої гомілки з ушкодженнями великої підшкірної вени ноги, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
За вказаним фактом 24.01.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.01.2018 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2018; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами.
ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочині), за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
25.01.2018 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25.03.2018 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 19 березня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 квітня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обґрунтування зазначив, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 25.03.2018 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу полягають у необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечили та просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов'язано з проведенням судово-медичної експертизи, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 ; відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та потерпілій; надання матеріалів для ознайомлення стороні захисту та потерпілій; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2018 року, включно.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 потягло за собою загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на строк досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2018 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :