Справа 688/787/18
№ 3/688/347/18
Постанова
Іменем України
23 березня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 березня 2018 року близько 12-ої години 20 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук фруктами - яблуками у невстановленому місці, зокрема на тротуарі поблизу супермаркету "Вопак" по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Пояснив, що дійсно в зв'язку з відсутністю роботи та через скрутне матеріальне становище, здійснював торгівлю яблуками. Зобов'язався вподальшому не вчиняти подібного.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 625489 від 22.03.2018 року;
- протоколом огляду та вилучення від 22.03.2018 року;
- розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання вилучених яблук до вирішення питання по суті;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші;
Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановлених місцях, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані вірно.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, здійснював торгівлю у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Н.В.Мазур