Справа № 686/14863/17
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької ВК (№78), раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької виправної колонії (№78), будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, упродовж лютого-червня 2017 року висловлював прохання надати йому неправомірну вигоду та 27.06.2017, близько 20 години, на стоянці автомобілів неподалік центрального входу у гіпермаркет «Епіцентр», що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11/4, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень за внесення керівництву установи пропозиції щодо застосування до засудженого ОСОБА_8 заходів заохочення та складання позитивних характеристик на останнього, які необхідні для позитивного розгляду постійно діючою комісією Райківецької виправної колонії (№78) питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, а так само прохання надати таку вигоду.
28 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, визнання вини, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання ОСОБА_6 , що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_6
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.368 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Заставу в сумі 70 000 грн., яка внесена відповідно до довідки територіального управління ДСАУ у Хмельницькій області №569/17 від 03.07.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 року - скасувати, вилучене майно повернути власнику.
Речові докази: грошові кошти на суму 15 000 гривень, а саме: 24 купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами та серіями: ВГ4571956, МБ 7834171, ВЗ 6598358, ЛБ 9604412, ВД 6124646, ЗЗ 2567217, СБ 5797037, БР 5508685, ФЖ 0164615, БТ 4850790, СБ 5777026, ЛГ 0920396, СЖ 3299039, ЛИ 7822316, ЛА 5279390, ГК 6706071, ЛИ 6974128, ГТ 2264775, ВА 0590434, СБ 9058429, УГ 3122316, АА 3910709, ЗБ 3812767, ЛБ 5977588; 15 купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами та серіями: КИ 4999511, МБ 9723858, ВЕ 8435457, ЄЧ 8020852, ЗД 0390138, ЕЮ 6212412, ПЕ 5038911, КЗ 3494176, СЄ 8848621, ТГ 5012177, УБ 2344395, КЗ 2923667, УЄ 6861665, ЄА 3355346, МБ 9577336 - повернути законному володільцю.
Тимчасове службове посвідчення №000188 (М-153716) начальника відділення СПС ВСВПР Райківецької ВК (№78), видане на ім'я ОСОБА_6 - повернути начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №78».
Мобільний телефон марки iPhon4 модель А1332 - повернути законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1