Справа № 686/1274/18
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 1 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя не склалось через те, що відповідач виїхав на роботу за кордон, а вона зустріла іншого чоловіка від якого очікує дитину та бажає узаконити стосунки із ним. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначила, що з червня 2017 року проживає однією сім'єю із ОСОБА_2, з яким бажає зареєструвати шлюб. У зв'язку із неявкою відповідача просила здійснити заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт спільного проживання із позивачем та подав письмову заяву в якій визнав факт свого батьківства стосовно зачатої дитини.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та народження дітей та сторонами не заперечуються.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач з червня 2017 року проживає однією сім'єю із ОСОБА_2, від якого вагітна, строк вагітності на час подання позову становив 30 тижнів, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Оскільки в судовому засіданні факт батьківства зачатої дитини позивача було визнано третьою особою ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, оскільки право на розірвання шлюбу за тих обставин, які встановлені в судовому засіданні позивачу гарантовано ч.3 ст.110 СК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 280, 281 354, 355 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб зареєстрований 1 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Українець) ОСОБА_5, актовий запис №1372- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 64 грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Третя особа ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_3.
В повному обсязі текст рішення складено 23 березня 2018 року.
Суддя: