Справа № 686/799/18
01 березня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для допиту свідка в його присутності в кримінальному провадженні №12016240010006706,
12.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про встановлення процесуального строку, а саме до 01.03.2018 р., для допиту в якості свідка ОСОБА_4 в його присутності у кримінальному провадженні №12016240010006706.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12016240010006706, ОСОБА_3 19.08.2016 року звернувся до слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.197-1 КК України, і не є потерпілим, а тому, у відповідності до ст.60 КПК України, користується правами заявника і має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження ( або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим кодексом.
У відповідності до п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України інша особа, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої ( в тому числі щодо її майна ) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Жодної процесуальної дії щодо ОСОБА_3 , в тому числі щодо його майна, в даному провадженні здійснено не було.
Частина 3 ст.11 КПК України передбачає, що кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів ОСОБА_3 під час здійснення кримінального провадження допущено не було.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що звернення ОСОБА_3 до слідчого судді є безпідставним, в зв'язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 28, 60 КПК України, слідчий суддя
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про встановлення процесуального строку для допиту свідка в його присутності до 01.03.2018 р. в кримінальному провадженні №12016240010006706 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя