Справа № 686/3540/18
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника,
встановив:
15 лютого 2018 року старший державний виконавець Першого відділу ДВС м. Хмельницького звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №552275183 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 серпня 2016року та його повноліття, а також аліментів на утримання ОСОБА_2 в сумі 500 грн до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 31 січня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 31 948 грн 30 коп.
17 листопада 2017року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 оголошено в розшук, що запечено до Єдиного реєстру кримінального правопорушення №42016240310000110 від 23 грудня 2016 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року у справі №686/16720/17 ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Державним виконавцем було направлено запит до ГУ НП у Хмельницькій області щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , на що отримано повідомлення, що його місце проживання АДРЕСА_1 . Оскільки боржник аліменти не сплачує та не виконує вимоги державного виконавця, останній просить його подання задовольнити.
Представник ДВС подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Боржник в судове засідання також не з'явився, будучи повідомленим в встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У Першому відділі Державної виконавчої служби м. Хмельницький на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №552275183 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 серпня 2016року та його повноліття, а також аліментів на утримання ОСОБА_2 в сумі 500 грн до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 31 січня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 31 948 грн 30 коп.
ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , однак наказом командира військової частини, однак у зв'язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 виключений із списків частини та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 м. Бровари, що підтверджується повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 4 жовтня 2017 року №362.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук за поданням державного виконавця по виконавчим провадженням №52910163, №5291036 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання її та дитини ОСОБА_3
6 грудня 2017 року Південно-західний відділ поліції ГУНП у Хмельницькій області надіслав повідомлення державному виконавцю ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Однак, враховуючи, що фактичне місце проживання боржника не встановлено, оскільки він до цього часу перебуває у розшуку, старший державний виконавець, виходячи із приписів ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися до суду із поданням про примусовий привід боржника, якщо він без поважних причин не з'являється за викликом.
Матеріали виконавчого провадження таких відомостей не містять.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
Оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 достеменно не встановлено, оскільки будинок по АДРЕСА_1 є багатоквартирним у зв'язку із чим направлення та вручення будь-яких документів виконавчого провадження є неможливим, тому суд, зважаючи на наявність ухвали про розшук боржника, винесеної Хмельницьким міськрайонним судом, яка виконується окремо, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки обґрунтовані підстави для цього відсутні.
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.354, 438 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 16 березня 2018 року.
Суддя: