Справа № 686/4472/18
20 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Хмельницький млин»
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 20.02.2018 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знам'янка, 252 км. +600 м. керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 перед початком здійснення маневру обгону не переконався в безпечності даного маневру, під час закінчення обгону різко перестроївся на раніше займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 14.2 «г» Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що за вищевказаних обставин він здійснював не обгін, а випередження автомобіля «Mercedes-Benz Atego» по лівій, суміжній смузі руху та в момент закінчення маневру, останній різко повернув в його сторону, внаслідок чого відбулось зіткнення. Винним в даній ДТП вважає ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували порушення останнім п. 14.2 «г» Правил дорожнього руху України, а саме обгону транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», що також підтверджується схемою місця ДТП та копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2018 року про взнання винуватим ОСОБА_2
Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, у справі немає, не встановлені такі і судом.
Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що призвело до ДТП не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3