Справа № 686/23298/17
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
встановив:
22 грудня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 13 143 грн 30 коп., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 940 грн та судові витрати в сумі 1 600 грн., а всього 15 683 грн. 30 коп. У зв'язку із ненаданням належного обґрунтування витрат на правничу допомогу в сумі 7 543 грн 20 коп. вирішення щодо наявності підстав для стягнення цих витрат чи відмови у цьому було відкладено та запропоновано МТСБУ надати належне обґрунтування цих витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні вимоги про відшкодування витрат пов'язаних із розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу слід відмовити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні представником позивач до суду було подано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, з якого вбачається, що їх розмір становить 7 543 грн 20 коп., з яких на отримання та вивчення матеріалів справи про виплату МТСБУ страхового відшкодування потерпілому (пов'язане з необхідністю відрядження у м. Київ) витрачено часу 24 год., вартість послуг 1 200 грн, підготовка позовної заяви до суду (із врахуванням додаткових витрат пов'язаних із розглядом справи) 4 год. вартість послуг 1 762 грн. х 40%/100% становить 2 819 грн. 20 коп., ознайомлення із матеріалами справи 1 год., 704 грн 80 коп., представлення інтересів позивача в суді (з врахуванням часу витраченого на прибуття в суд та часу очікування 2 год, вартість послуг 1 409 грн 60 коп.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляд справи витрат на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат
Представником позивача до позовної заяви було долучено додаткову угоду №2 від 12 червня 2017 року до Договору про надання послуг в сфері права №4.1/16-05-09/17 від 16 травня 2017 року, з якої вбачається, що відповідно до умов контракту виконавцем прийнято завдання на ведення від імені Замовника наступних справ, в тому числі за п.11 ОСОБА_2 на суму 14 083 грн 30 коп.
П.2 додаткової угоди №2 визначено, що оплата послуг виконавця в розмірах визначених в п.5.1 Договору здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок виконавця відповідно до п.5.3 Договору.
В судовому рішенні пропонувалося позивачу надати обґрунтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, однак цього зроблено не було. З Додаткової угоди вбачається, що сторони погодили розмір оплати послуг адвоката в п.5.1 Договору, однак самого договору до справи долучено не було, не зроблено цього і в подальшому, з огляду на викладене, в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити у зв'язку із відсутністю доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що сплачена або підлягає сплаті на суму 7 543 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.137, 270, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
У стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 543 грн 20 коп. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро, місцезнаходження м. Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.
Суддя: