Справа № 686/23977/16-ц
21 березня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11 травня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 425000 гривень та 4250 гривень сплоченого судового збору.
Про розгляд справи він не знав та не міг дізнатися, так як з 15 жовтня 2016 року та по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районні /районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, м. Маріуполь Донецької області, про що свідчить довідка військової частини НОМЕР_1 №260/264 від 21 січня 2017 року, довідка військової частини НОМЕР_1 №814/КП від 28 травня 2017 року, довідка військової частини НОМЕР_2 №383 від 14 лютого 2018 року.
Крім того розписка від 01 лютого 2016 року була написана ним під тиском, а відтак в розумінні положень ЦК України є недійсною.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 425000 гривень та 4250 гривень сплоченого судового збору.
11 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 28 травня 2017 року ОСОБА_1 з 15.10.2016 року по 08.11.2016 року, з 21.12.2016 року по 12.04.2017 року, з 13.04.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районні /районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей,
м. Маріуполь Донецької області.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України,
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 23 квітня 2018 року на 09 годину
20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Мазурок