Справа № 686/706/17
про повернення обвинувального акту
20 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/565/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
22.01.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року, направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт, на його думку, не відповідає вимогам закону, а саме слідчий експеримент проводився за відсутності обвинуваченого, крім того при проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 вказала, що дорожньо - транспортна пригода сталась близько 300 м. від газової заправки по вул. Західно Окружна, однак в обвинувальному акті зазначено зовсім інше місце зіткнення та саме місце дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпілий та його представник просили призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, який одночасно є представником цивільних позивачів, обвинуваченого та його захисника, та дослідивши наданий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.
Частина 1 статті 91 КПК України передбачає, що в кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення, а саме, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Тобто формулювання обвинувачення має містити дані щодо події злочину із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті (частини статті) Кримінального кодексу України, можна встановити наявність в діях обвинуваченого складу злочину. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено приписами ст. 337 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого суду (рішення у справі «Матточіа проти Італії», «Камасінскі проти Австрії»).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки досудовим слідством конкретне місце дорожньо - транспортної пригоди установлено не було. Цією ж ухвалою наведена обставина визнана істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону в розумінні ч. 1 ст. 412 КПК України, що на переконання колегії суддів, перешкоджало суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. З огляду на викладене, колегією суддів визнано що вирок не може вважатись законним, обґрунтованим і вмотивованим та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно врахувати указані обставини та постановлено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково, а вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вищевикладене свідчить про порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу України, а тому за таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню, а обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України та на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/565/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: