Справа № 686/24477/17
«22» березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відео конференції) заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у судовому провадженні №686/24477/17 за заявою ОСОБА_4 про одночасний відвід слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013240010002662 від 06.04.2013 року,-
ОСОБА_4 в рамках вищезазначеного судового провадження заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого відводу, заявник, посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України зазначив про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді його вищезазначеної заяви про одночасний відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає, на думку ОСОБА_4 , в безпідставному затягуванні слідчим суддею розгляду такої його заяви, з метою забезпечення обов'язкової участі прокурора ОСОБА_3 , яка в свою чергу, не наділена правосуб'єктністю у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід слідчому судді та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала щодо задоволення заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність та не обгрунтованість.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши письмову заяву про відвід та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні за заявою ОСОБА_4 про одночасний відвід слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013240010002662 від 06.04.2013 року, слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищезазначеної заяви ОСОБА_4 чи викликали сумнів в неупередженості слідчого судді, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81,336,372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду - ОСОБА_5 у судовому провадженні №686/24477/17 за заявою ОСОБА_4 про одночасний відвід слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника - прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013240010002662 від 06.04.2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: