Справа № 686/3695/18
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Вараниці Н.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово менеджера ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30.01.2018 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Тернопіль на перехресті вул.. Будного - Карпенка, в порушення вимог п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду у виді грунтового пагорба. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 30 січня 2018 року у м. Тернополі, він керуючи автомобілем марки «Peugeot 301» р.н AA 6330 PE рухався по вулиці Будного в напрямку до ринку «Мотор», наближаючись до перехрестя, раптом перед ним на перехрестя виїхав автомобіль Марки «Volkswagen Caddy» сірого кольору. Маючи намір уникнути зіткнення, він зманеврував праворуч та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження. Правил дорожнього руху не порушував.Крім того, під час складання схеми ДТП, до неї не було внесено інформацію про інший автомобіль, що створив аварійну ситуацію - «VolkswagenCaddy» сірого кольору Д/З ВО5630BІ.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_2