Справа № 682/53/18
Провадження № 2/682/231/2018
26 березня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договорами позики, -
встановив:
26.03.2018 року суддею Маршал І.М. заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України з наступним обґрунтуванням.
23.03.2018 року суддя Маршал І.М. звернулася із заявою до Славутського ВП ГУНП з таких підстав. 23.03.2018 року на прийомі громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2, надала отримане нею засобами поштового зв'язку повідомлення нібито адресоване їй Славутським міськрайонним судом за підписом секретаря судового засідання судді Маршал І.М. - Мелашенко О.В., яке за змістом є повісткою. За інформацією секретаря судового засідання Мелашенко О.В. нею такого повідомлення не надсилалося та її підпис на цьому документі є підробленим.
Оскільки повістка про виклик до суду за підписом посадової особи секретаря судового засідання є офіційним документом, який може виготовлятися лише судовою установою, то суддя Маршал І.М. звернулася до уповноваженого органу з тим, аби перевірити чи вбачаються в діях осіб які виготовили такий документ ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Відповідач ОСОБА_1 вважає заявлений відвід обгрунтованим.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Зважаючи на підставність обґрунтування заяви про самовідвід, такий слід визнати обґрунтованим.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Маршал І.М. задоволити.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання розподілу в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.