Справа № 683/223/18
2/683/432/2018
14 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/223/18, 2/683/432/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на п»ятьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 09 січня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За цей період у них народилося п»ятеро дітей, які на даний час є неповнолітніми. Вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів.
Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 09 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народилося п»ятеро дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвами про народження дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1, ч.2 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на дітей.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, відсутність у нього інших осіб на утриманні, а також стан здоров»я та матеріальне становище дітей, а тому визначає аліменти на дітей в розмірі половини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: