Справа № 676/1882/18
Номер провадження 3/676/787/18
26 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого доцентом кафедри енергетики ПДАТУ, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ГП №627261 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14 год. 27.12.2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме словесно погрожував фізичною розправою, та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, змінив замок на вхідних дверях за адресою свого проживання та не надає доступу до оселі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №627261 від 05.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з підстав зазначених в постанові, проте, вимоги постанови суду від 13.03.2018 року не виконані.
Незважаючи на не виконанні вказівки суду, зазначені в постанові суду від 13 березня 2018 року інспектором 23.03.2018 року протокол та матеріали справи повторно скеровані до суду до справи лише додано рапорт від 20.03.2018 року, який не несе жодної інформації, з метою формально створити уяву, що вживались заходи для виконання вимог суду, однак це позбавляє можливості суд об'єктивному всебічному розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для відповідного реагування та вжиття відповідних щодо не належного виконання постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №627261 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не зазначені свідки та будь які інші докази вказаної події, зміст протоколу містить неточності та розбіжності з фактичними обставинами справи, а саме місця та часу вчинення правопорушення, наявності протиправних дій з боку ОСОБА_3, оскільки протокол складено зі слів потерпілої через тривалий проміжок часу, хоча поді, мала місце 27.12.2017 року. Інспектор не перевірив чи дійсно порушник перебував у вказаний протоколі час на робочому місці та чи мало місце вказане порушення, тому для усунення вказаних суперечностей, необхідно протокол та матеріали справи повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На основі викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами до них, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення, оскільки з огляду на вище зазначені недоліки, які унеможливлюють суд розглянути справу по суті, тому є підстави повернути протоколи про адміністративне правопорушення для належного оформлення так, як наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол серії ГП №627261 від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП начальнику Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відповідного реагування та вжиття відповідних заходів щодо не виконання постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Про вжитті заходи негайно повідомити суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_4