Справа № 676/452/18
Номер провадження 1-кп/676/166/18
26 березня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070000040, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_8 про відшкодування 18932 грн. 14 коп. шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_6 просили відкрити провадження у справі за позовом.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просили залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні питання про відкриття провадження поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху за наступними підставами.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.
Разом з тим, встановлено, що позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вищевказаним вимогам, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.
Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштові індекси місць поживання позивача і відповідача, відомі номери зв'язку, а також номери облікової картки платника податків як позивача, так і відповідача, хоча номер картки останнього зазначено в обвинувальному акті. Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, незважаючи на те, що згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем вказані вимоги не дотримані, та про наявність доказів у позовній заяві не зазначено.
Факт наявності оригіналів документів у матеріалах кримінального провадження, в т.ч. і як додаток до позовної заяви, яка залишена судом без розгляду, судом не приймається до уваги, оскільки у позовній заяві в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про них у позовній заяві з обґрунтуванням неможливості їх подання.
Також, за приписами частин 1 і 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 цієї ж статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Поряд з цим, у позовній заяві в п.4 вимог зазначається клопотання про витребування доказів судом, яке подане з порушенням вимог ст.84 ЦПК України, оскільки викладено не окремим клопотанням, як це вимагає закон, а викладено у позовній заяві, не обґрунтовано причини, чому зазначений доказ не може подати самостійно позивач.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст.84, 175-177, 185 ЦПК України суд,-
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування 18932 грн. 14 коп. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити потерпілому ОСОБА_4 , а також роз'яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .