Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/64/18
26.03.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
з участю секретаря Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 03.08.2014 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них дітей немає. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2016 року. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, крім того з часу їхнього весілля вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, вона, як позивачка, скористалось даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та її чоловік ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 10.03.2018 поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин неприбуття відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність у нього інтересу до результатів розгляду справи.
Крім того, суд приймає до уваги положення частини 1 статті 223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду справи з'ясовано, що 03 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач не висловив будь-яких заперечень з приводу розірвання шлюбу.
Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 126132.
Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.
Враховуючи вимоги позивача, відсутність у подружжя дітей, те, що сторони разом не проживають та сім'я фактично відсутня, що позивач твердо наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.
Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1376), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (31000, м.Красилів, вул. Привокзальна, 50, паспорт серії НВ № 452822, виданий 26.07.2007 Красилівським РВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (31000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя ОСОБА_3