Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/426/18
Провадження № 3/674/182/18
23 березня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.
розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3-го курсу ВПУ №36 с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 178 КУпАП
05 березня 2018 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що знаходиться в с.Балин по вул.Центральній Дунаєвецького району Хмельницької області, розпивав пиво марки «Львівське», яке є алкогольним напоєм, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро покаявся.
Законний представник неповнолітнього, його батько, перед судом критично оцінив поведінку свого сина та пояснив, що після вчинення ним адміністративного правопорушення виховну роботу із сином проведено, висновки зроблено.
Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 423373 та письмовими поясненнями свідка та порушника.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Так, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у сімнадцятирічному віці, навчається, немає самостійного доходу, за місцем навчання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
За таких обставин, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2 може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук