Справа № 675/1446/17
Провадження № 1-кп/675/23/2018
"19" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава кримінальне провадження № 12017240150000351 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з освітою середньою, не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2 Кримінального кодексу України,
Обвинувачена ОСОБА_5 28 липня 2017 року близько 12 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Зайка», що по вул. Шевченка, 40 Б, в м. Ізяслав, Хмельницької області, належному ОСОБА_4 , побачила на вітринні светр для дівчинки та в неї виник умисел на його викрадення.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 близько 12 год. 10 хв., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, у свою користь, викрала светр для дівчинки вартістю 260 гривень, який поклала до своєї сумочки, однак не довела свій задум до завершення так як при виході з приміщення магазину з викраденим майном була виявлена продавцем магазину ОСОБА_6
31 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала та подала заяву, в якій просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію у 2016 році» оскільки в неї є малолітня дитина.
Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що між ним та обвинуваченою укладена угода про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, а обвинувачена звільнена від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12017240150000351, дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджена сторонами угода про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Також при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої обвинувачена не позбавлялася батьківських прав, а тому вона підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 31 липня 2017 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1