Справа №766/1886/18
н/п 1-кс/766/2712/18
22.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000052 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000052 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіннікомунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_4 1963 р.н., ОСОБА_5 1953 р.н., ОСОБА_6 1966 р.н., ОСОБА_7 1962 р.н., ОСОБА_8 1969 р.н., ОСОБА_9 1972 р.н., ОСОБА_10 1964 р.н., та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2018 близько 20.00 год., на 201 км., + 550 м., автомобільної дороги М-14, Херсонської області, водій автомобіля DAF FA CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи рух зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Херсон у правій смузі руху,допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив аварійну зупинку у смузі руху автомобілю DAF.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобусу БАЗ А079.14 ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , були госпіталізовані до ТМО.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано список осіб-пасажирів автобусу БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постраждали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 04.02.2018, були госпіталізовані та перебували на лікуванні в зазначеному медичному закладі, а саме : ОСОБА_4 1963 р.н., ОСОБА_23 1953 р.н., ОСОБА_6 1966 р.н., ОСОБА_24 1962 р.н., ОСОБА_8 1969 р.н., ОСОБА_9 1972 р.н., ОСОБА_10 1964 р.н.
При нововиявлених обставинах, для об'єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні медичних карток стаціонарних хворих на ім. ОСОБА_4 1963 р.н., ОСОБА_5 1953 р.н., ОСОБА_6 1966 р.н., ОСОБА_24 1962 р.н., ОСОБА_8 1969 р.н., ОСОБА_9 1972 р.н., ОСОБА_10 1964 р.н., які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 1963 р.н., ОСОБА_5 1953 р.н., ОСОБА_6 1966 р.н., ОСОБА_24 1962 р.н., ОСОБА_8 1969 р.н., ОСОБА_9 1972 р.н., ОСОБА_10 1964 р.н., є ключовим для правової кваліфікації, з метою повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів зазначених вище осіб.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12018230000000052 старшомуслідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіннікомунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_4 1963 р.н., ОСОБА_5 1953 р.н., ОСОБА_6 1966 р.н., ОСОБА_7 1962 р.н., ОСОБА_8 1969 р.н., ОСОБА_9 1972 р.н., ОСОБА_10 1964 р.н., та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1