Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/344/18
"22" березня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України. В порушення зазначених вимог ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить:
- місцезнаходження, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін по справі, поштових індексів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номерів засобів зв'язку, офіційці електронні адреси та адреси електронних пошт;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, в позовній заяві зазначається про визнання права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, до складу якої входить право приватної власності на земельну ділянку (пай), розміром 5,83 умовних кадастрових гектарів.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Пунктом 16 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ч.2 ст. 176 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Оскільки до позову не додано документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи, оцінка якого, згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону, суд не може визначити ціну позову та встановити розмір судового збору який позивач має сплатити при зверненні до суду із вказаною позовною вимогою.
Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України до поданої позовної заяви не додано матеріалів, які б послугували підставою для звернення до суду з позовом, а саме: постанова нотаріуса про відмову у вчиненні певної дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
Згідно зі ст.185 ЦПК України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків, а саме подати позов у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя І.О. Пилипенко