Справа № 658/853/18
(провадження № 2/658/768/18)
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить:
- у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- не зазначені докази примушування ОСОБА_1 укладання договору позики ОСОБА_2
- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3