Справа №: 653/792/18
Провадження № 3/653/592/18
іменем України
20 березня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 01 лютого 2018 року о 16.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, біля будинку 39 по вул. Заводській в с.Приозерне, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.
При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 603798 від 01 лютого 2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року, згідно яких 01 лютого 2018 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку 39 по вул. Заводській в с.Приозерне, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони чули та бачили, як 01 лютого 2018 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку 39 по вул. Заводській в с.Приозерне, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував.
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі - 352,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «____»________2018 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5