Чортківський районний суд Тернопільської області
22 березня 2018 року Справа № 608/1728/17
Номер провадження1-кс/608/203/2018
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №12017210190000600 від 26 жовтня 2017 року, -
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017210190000600 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , співвласником якого являється ОСОБА_5 .
Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 27.10.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на транспортний засіб «Volksvagen Passat», державний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області. Однак потреба в арешті на автомобіль відпала, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проведені всі необхідні слідчі дії, між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення, відшкодовані завданні збитки. Окрім того, ОСОБА_5 не був присутнім при розгляді клопотання.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд задовольнити клопотання, зазначив, що власник на будь-яку вимогу надасть автомобіль в розпорядження слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 27.10.2017 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль «Volksvagen Passat», державний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), співвласником якого є ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши метеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль «Volksvagen Passat», державний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), співвласником якого є ОСОБА_5 , відпала потреба, тому, клопотання представника заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотанняпредставника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року на автомобіль «Volksvagen Passat», державний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) співвласником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «____» ____________2018 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017210190000600 від 26 жовтня 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2018 року.
Секретар: