Справа № 647/3090/17
№ провадження 2-п/647/4/2018
26.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
за участю секретаря Татаровської Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.02.2018 року по цивільній справі №647/3090/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/3090/17 від 08.02.2018 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 08.02.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник відповідача не з'явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі ОСОБА_2, наполягала на задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 повістку про розгляд справи власноручно не отримала, належним чином підготувати заперечення на позов не мала можливості, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.02.2018 року по цивільній справі №647/3090/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 годині 30 хвилин 11 квітня 2018 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород